(Ricardo) Давид (1772-1823) , английский экономист, один из крупнейших представителей классической политэкономии. Сторонник трудовой теории стоимости; стоимость товаров, единственным источником которой является труд рабочего, лежит в основе доходов различных классов общества. Сформулировал закон обратно пропорциональной зависимости между заработной платой рабочего и прибылью капиталистов.

Рикардо (David Ricardo) - известный английский экономист XIX в.,принадлежащий к классической школе политической экономии; род. 19 апреля1Т72 г. в Лондоне. Будучи сыном еврея-банкира, Р. получил довольноскудное образование, сначала дома, затем в одной торговой школе вГолландии, и стал заниматься в конторе отца. Переход его еще в юности вангликанское вероисповедание повел к полному разрыву с отцом и вынудилего самостоятельно искать себе средств существования. Занявшись частныммаклерством в лондонской Сити, Р., благодаря своим выдающимсякоммерческим дарованиям, в скором времени составил себе состояние иосновал собственное банкирское дело. Благодаря удачным спекуляциям нафондах и на хлебе, он уже к 25 годам имел капитал в несколько миллионов.Только с этого времени он стал посвящать значительную часть временизанятиям математикой, минералогией и химией. Чтение сочинения Смита "Обогатстве народов" оказало на Р. столь сильное впечатление, чтонаправило его почти исключительно на занятия политической экономией.Первым литературным опытом Р. была брошюра, изданная им в 1810 г.: "Thehigh price of bullion a proof of the depreciation of bank Notes". В этойстатье он выяснял, что при металлическом денежном обращении или приобращении бумажных денег, размениваемых, по предъявлению, на металл,рыночная цена денег может отклоняться от их номинальной цены только настоимость пересылки металлических денег или слитков из страны за границуили наоборот; цена же неразменных бумажных денег может падать гораздониже, вследствие чрезмерных выпусков. По мнению P., существовавший вначале XIX ст. низкий вексельный курс представлял как раз такой случайобесценения бумажных денег, вследствие их неразменности и излишнеговыпуска. В скором времени Р. издал ответ на брошюру Бозанкета:"Practical observations on the report of the bullion commitee", гдеподробные разъяснял свою точки зрения и опровергал возражения против неедовольно известного тогда купца и члена парламентской комиссии повопросу о денежном обращении. Следующая работа Р. была посвященавыяснению влияния увеличивающихся цен хлеба на прибыль и заработнуюплату. Эта работа, под заглавием: "Essay on the influence of a low priceof corn ou the profits of stock" (1815), содержит в себе изложениетеории поземельной ренты и доводов в пользу свободы хлебной торговли. В1816 г. Р. издал брошюру "Proposals for an economical and securecurrency", а в 1817 г. - свое наиболее важное сочинение, посвященноеглавным вопросам экономической теории: теории ценности, поземельнойренты, заработной платы, прибыли и внешней торговли, а также теорииналогов: "Principles of political economy and taxation". В 1819 г. Р.избран членом нижней палаты и неоднократно выступал оратором в качествепредставителя интересов денежного капитала. В 1820 г. он написал статьюо фондовой системе в "Британской Энциклопедии" и, наконец, в 1822 г.издал брошюру: "On protection to agriculture". Скончался 11 сентября1823 г. Р. - один из самых значительных теоретиков экономической науки;он оставил в ней глубокий след и оказал сильное влияние на умы многихмыслителей. Основой теоретических воззрений Р. является его учение оменовой ценности. По его мнению, меновая ценность тех товаров, которыене могут быть умножены по произволу человека (редкие картины, вина извинограда, растущего только в известной местности), определяется ихредкостью, т. е. интенсивностью спроса и богатством покупателей. Длябольшей же части товаров - именно для тех, количество которых умножаетсячеловеческим трудом, - источником ценности является затрачиваемый на ихпроизводство труд, количество которого и определяет меновые отношениятоваров: так например, бобер обменивается на две дикие козы, если охотана одного бобра стоит столько же труда, сколько охота на двух коз. Врасчет труда, которым измеряется ценность товаров, входит не толькотруд, непосредственно затрачиваемый при производстве их, но и труд,направленный на создание необходимых при производстве капиталов (напр.,машин, сырья), труд перевозки, труд торгового посредничества и пр. Такимобразом Р. устанавливает, как общее правило, что меновая ценностьтоваров определяется количеством труда, затраченного на производство, ине зависит от величины заработной платы и прибыли. В дальнейшемизложении он допускает, однако, некоторые исключения: размер заработнойплаты влияет на ценность при различном разделении капиталов напостоянный и оборотный, при неодинаковой прочности капитала, принеодинаковой быстроте его оборота. Из учения о ценности вытекает теорияраспределения, развитая Рикардо. Ценность товаров распадается на двечасти: прибыль с капитала, доставляющуюся капиталистам, и заработнуюплату, идущую в пользу наемных рабочих. В последней следует различатьестественную и рыночную цену труда. Естественная цена труда - та,которая необходима для доставления рабочему и его семье средствсуществования; она зависит от уровня привычек рабочего класса и нравовнаселения и от цены предметов потребления рабочих и, поэтому, неодинакова в разные периоды времени и у различных народов. Рыночная ценатруда, устанавливающаяся в данное время на рынке, определяетсяотношением спроса и предложения труда. При постоянных колебанияхрыночная цена, однако, стремится сообразоваться с естественной, так какпри повышенной заработной плате увеличивается население и,следовательно, предложение труда, а при пониженной население, вследствиеусиленной смертности, уменьшается и предложение сокращается. Остальнаячасть ценности (по вычете заработной платы) составляет прибылькапиталиста. Таким образом прибыль и заработная плата находятся вобратно пропорциональном отношении по мере возвышения заработной платыпадает прибыль, и наоборот. Кроме указанных частей народного дохода,существует еще поземельная рента, являющаяся вознаграждением земельныхсобственников за пользование первоначальными и неистощимыми свойствамипочвы. Вследствие различия в плодородия и в расстоянии от рынка одно итоже количество земледельческих продуктов создается неодинаковымколичеством труда, ценность же их определяется количеством труда,затрачиваемого при наименее благоприятных условиях. В результатеземлевладельцы, затрачивающие, благодаря плодородию почвы или близостирынка, сравнительно меньше труда на производство, будут иметь послепродажи продуктов некоторый излишек, который и составляет поземельнуюренту. Ход развития экономической жизни ведет к необходимостивозделывать землю при все более неблагоприятных условиях; этосопровождается повышением ценности хлеба и других земледельческихпродуктов и увеличением поземельной ренты; вследствие вздорожанияпредметов питания рабочих классов поднимается их заработная плата, априбыль капиталистов падает. Таковы важнейшие пункты теории Р. Приустановлении экономических законов Р. все время остается исключительнона почве строгой дедукции. Он исходит из нескольких предположенныхпосылок - напр., о господстве конкуренции, о свободе капитала, овозможности неограниченно увеличивать производство и пр., - и на этихпосылках строит свои рассуждения. Благодаря такому приему, получаетсянеобыкновенная ясность, точность и определенность выводов, чти и былоглавной причиной широкого распространения идей Р. Однако, при оценке еготеоретических положений всегда следует помнить, что они носятабстрактный, гипотетический характер и могли бы иметь реальное значениелишь при наличности всех предположений, на которых они построены, и приотсутствии противодействующих причин. Это нередко упускалось из видупоследователями P., да и самим Р. Последний в целом ряде случаев прямоприлагал выведенные гипотетические законы к реальной действительности идавал оценку мерам экономической и финансовой политики с точки зрениясвоих теоретических взглядов. Особенно характерно в этом отношенииучение Рикардо о налогах; при выяснении значения отдельных видов налоговР. руководится исключительно абстрактными соображениями, совершенноигнорируя реальную обстановку явлений и ту массу осложняющих факторов,которые подчас совершенно видоизменяют ход развития, намеченный втеории. Согласно теоретическим предположениям Р., налог на сырыепродукты поднимает цены последних и в силу этого ведет к возвышениюзаработной платы и падению прибыли; от этого налога терпят,следовательно, капиталисты - утверждение, далеко не всегда оправдываемоедействительностью. Равным образом налог на заработную плату, поубеждению Р., нисколько не затрагивает интересов рабочего класса, таккак целиком перелагается на капиталистов. Особенно восставал Р. противанглийского налога в пользу бедных. Этот налог, по его мнению, долженпривести к разорению всех имущих классов, так как в конце концовпоглотит весь чистый доход страны; необходимо постепенно ограничить кругдействия законов о бедных и, наконец, совершенно уничтожить их, вместе сналогом. В области экономической политики Р. выступал защитникомнеограниченной свободы; он утверждал, что таможенные пошлины наиностранные товары сообщают части капиталов такое направление, какогоони не стали бы искать при естественном ходе вещей; премии за вывозхлеба и запрещение его ввоза увеличивают спрос и побуждают к обработкехудших земель, чем причиняют только увеличение трудности производства. -В оценке значения Р., как экономистатеоретика, мнения ученых чрезвычайнорасходятся. Многие его последователи, преимущественно из среды эпигоновклассической школы, положительно преклонялись перед ним и создали, повыражению Ингрэма, "культ Рикардо"; они находили в нем проявлениевысшего человеческого гения, раскрывшего основные законы экономическойжизни; по их мнению, политическая экономия в трудах Р. получиланастолько полное завершение, что для дальнейших исследователей остаетсятолько развитие и усовершенствование частностей и деталей возведенногоздания. Другие экономисты - главным образом представители историческойшколы (Шмоллер, Книс, Ингрэм и др.), относятся к Р. довольноотрицательно, находя, что выведенные им, путем дедукции, законы несоответствуют действительности и лишены, поэтому, научного значения.Однако, поскольку индуктивный метод имеет значение в экономическойнауке, приемы Р. были правильны и привели ко многим весьма ценнымвыводам. Конечно, последние не представляют собой завершения теории, аскорее являются началом разработки науки, имеющей перед собою еще многонеразрешенных задач. Во всяком случае работы Р. сохранят навсегдапочетное место среди теоретических исследований в области политическойэкономии. Рассматривая Р. в исторической перспективе, следует иметь ввиду то обстоятельство, что он был последовательным представителеминтересов денежного капитала, интересов крупной буржуазии; отсюда защитаим тех начал экономической и социальной политики, которые были выгодныдля этого класса. С другой стороны характерно отсутствие у Р. всякогопредставления об исторической эволюции; для него существующийэкономический строй, покоящийся на началах свободной конкуренции ичастной собственности, представляется естественным, неизменным порядком.Из этого общего мировоззрения Р. вытекает его оптимистический взгляд набедствия рабочего класса, на пауперизм и т. п.; все это, по его мнению -мелочи, которые сами собой устранятся с полным осуществлением свободытруда и капитала. На русском языке полное собрание сочинений Рикардосуществует в очень хорошем переводе Н. Зибера: "Сочинения ДавидаРикардо" (СПб., 1882); кроме того есть сокращенное изложение егосочинений, в "Библиотеке экономистов", изд. Солдатенкова (1895). В"Handworterbuch der Staatswissenschaften" (том V) приведена подробнаябиблиография статей и исследований о Рикардо и его учении. На русскомязыке см. Чупров, "история политич. экономии"; Янжул, "Английскаясвободная торговля" (выпуск первый); Ингрэм, "История политическойэкономии"; Ю. Жуковский, "История политической литературы"; Зибер,"Давид Рикардо и Карл Маркс". М. С - в.

(Ricardo)